主题内容提要

国产婬妇?????-建议美国撤出“第一岛链”，美国人骂她“卖国”，但中国也需警惕观察者网下载客户端独家争先看2026年10月02日 12:02:34 来自上海市Updated 2026年10月02日 13:43:50近期，美国智库“防务优先”资深钻研怨夭妮弗·卡瓦纳吉（Jennifer Kavanagh）颁发一份题为《亚洲“第二岛链」亟略》的汇报，其斗胆明确的概想——华盛顿应将亚洲战术沉心从脆弱的“第一岛链”全面后撤至“第二岛链”——在美国内表引发了巨大争议。观察者网摘取其中部门内容刊发后，也引来读者强烈会商。偶合的是，卡瓦纳吉9月中旬来中国参与“香山论坛”，随后到上海参观走访；借此机遇，国际关系学者相蓝欣教授、上海发展钻研基金会特约钻研员贾敏博士约请她参与幼型沙龙，探求美国“战术收缩”与美国国度利益之间的关联，更进一步会商当今美国的全球战术、以及在此布景下中美若何相处。贾敏博士跟观察者网分享了这场互换中的一些细节，有卡瓦纳吉对澎湃而来的“争议”感应压力巨大，也履历到来自中国民间的激励与善意；同时，双方在互换中存在吩扃。若何理解卡瓦纳吉的这份汇报？贾敏出格提醒一点，汇报并不料味着卡瓦纳吉“亲共”或“亲华”，她的安身点是美国自身利益，其中提到针对中国台湾地域的主张并非汇报主题。刚好相反，美国军事力量若是真的启动从西升平洋后撤，可能会引发一些意料之表的后果。战术撤退是一个极其复杂的问题，在美国实力相对衰退的情况下，若何既保卫中国自身的主题利益，又预防整个地域由于实力的真空而引发权势板块的碰撞，进而走向新的矛盾，这是一个必须端庄会商的话题。战术界的争议，民间的善意观察者网：贾教员您好。首先，想从您最近与美国“防务优先”智库学者卡瓦纳吉的互换说起？ㄍ吣杉9月10日颁发的《亚洲“第二岛链」亟略》汇报，在美欧、蕴含中国大陆及台湾地域引起了很大反映。线上阅读她的汇报，与面对面互换的感触应该有所分歧。您在与她的直接互换中，有没有捉拿到一些比力直接或奥妙的信息？从中若何观察当前美国智库和学界对美国自身战术、亚洲及中国的立？贾敏：我之前就读过卡瓦纳吉的文章，但功夫比力长远。最近与她成立联系，重要源于驰名国际问题与思想史学者相蓝欣教员的推荐。约莫9月初的时辰相教员通知我，美国有一位沉量级学者将在9月来中国参与论坛和接见，可能有功夫到上海，问我是否愿意欢迎她，并铺排一些活动。我想到自己张罗组织的“布足思想沙龙”，就决定约请她来做一次分享。这里能够单一介绍一下。“布足思想沙龙”是面向公家的思想文化互换平台，由于话题时时涉及中美事务，所以取了“美中不及”一词的双关谐音？ㄍ吣杉獯蜗呦路窒，正好是第三十期活动。最初收到约请时，她的这份汇报还没有正式颁发出来，其时只是感触可能欢迎这样一位学者极度荣幸。汇报颁发后，我当真阅读发现，汇报立论与当前美国智库和主流学界的概想有很大分歧，极度斗胆，甚至有点出格，但论点论据比力扎实，可能体现她严谨理性的钻研功底。因而我对她的上海之行充斥等待。9月19日晚上卡瓦纳吉到达上海时，身段比力疲乏；后来我才知路，她在北京参与了香山论坛等一系列活动，见了不少中方的专家学者Ｋ伎嫉剿纳矶吻榭，我们削减了表出行程，重要铺排她参与9月20日晚在书店进行的沙龙活动。作为一个民间沙龙活动，互换氛围更轻松，能够让她自由表白。其时我们确定的主题，是从美国的“战术收缩”（retrenchment）视角启程，会商与美国国度利益之间的关联；更进一步，会商的是今天美国的全球战术，以及在此布景下中美之间若何相处。这个话题引起了参加者的高度关注。我能够举两个例子。我的一位企业家伴侣看到活动海报后，付托我给她留位子。她的主业是经营一家业界驰名的葡萄酒酒庄，对中美关系极度感兴致。当全国午她匆匆赶回上海参与活动，向卡瓦纳吉提了好多有关中美关系的问题，还送给她一套装帧优美的金酒礼盒。另一位老友是资深的科技投资人士，当天在荆门听课，下午专程坐高铁赶回上海参与活动。期间，她把稳到卡瓦纳吉喉咙不适，网购了润喉片，在互换时递给她。这两个细节让卡瓦纳吉颇为感动。她没有想到中国听多会对她阐发出如此积极的善意，愿意与她倾心互换，这让她对中国社会的多元与活力有了更感性的意识。当然，这从另一个层面也注明，中国社会各界人士，对中美关系、世界政治以及美国国内产生的事件，都有火急的表情去互换，并试图把握将来可能的走向。“布足思想沙龙”活动现场，左起：相蓝欣、卡瓦纳吉、贾敏 作者供图我不筹算在这里复述汇报内容，各人在网上都读得到。但卡瓦纳吉在互换中坦承，《亚洲“第二岛链」亟略》汇报颁布后，自己接受了巨大压力，这份汇报在美国战术界引发很大争议。她屡次提到“controversy”（争议）这个词。海表媒体上不仅有对该汇报概想的品评，也出现了针对她自己的攻击；其中有些舆论已经越界，对她并不平正。我们在互换中通过分歧方式赐与她理解、支持驯良意，但愿她对峙自己基于钻研得出的政策判断。当然，卡瓦纳吉没有扭转汇报的概想，依然以为自己的判断和理想是从美国国度利益启程，同时在某种水平上，这些政策建议也有助于推动中美关系不变发展。我以为这次互换阐扬了应有的作用。压力、争议与激励同时存在，我们也但愿她今后能常来中国，进一步相识中国的发展，相识中国社会若何对待中美关系、美国社会发展及美国战术考量。推进这种互信，也会给她带来新的钻研动力。当然，那天晚上的沙龙互换存在定见吩扃，但这没有关系，各人能够进行坦诚、深刻的对话。我想这和她以往参与的战术界、智库界的会商有所分歧，由于我们是一个民间平台，参与者有来自商界的，有来自科技界的，也有来自学界的，各人更多是从自身经验启程，以通常人的视角与她互换。但愿能够让她感触到，政策钻研不只是向上传递，也能够向社会传布，并从中得到反馈，这些反馈对她今后的钻研和写作同样有积极意思。好比经营酒庄的伴侣就很婉转地说：“我从事消费类贸易，当然但愿中美关系好起来，由于只有这样消费能力增长，生意能力做大做强，发展远景能力得到维系。」剽是极度求实、恳切的表白。汇报与卡瓦纳吉是否“亲华”不直接有关观察者网：卡瓦纳吉在现场互换中有没有提到一些汇报之表、值得关注的概想，让您印象深刻？这份汇报在中国引起的会商，已不局限于学界，通常公共也极度关注，由于汇报颁布功夫刚好卡在中美高层交往、台海问题备受关注期间，因而会商度迅速上升。贾敏：阅读汇报的开头，你会发现她对美国在西升平洋的国防战术主张有极度明确的界定，重要是两点：第一，；っ拦就恋陌踩；第二，；っ拦谖魃窖蟮拿骋缀鸵滴窭。这份汇报的启程点很明显，是从美国国度利益启程的；它不是专门为解决台湾问题而设计的，而是为相识决美国自身的问题。从汇报提出的问题、解决规划到最后阐释，都不只是萦绕台湾问题发展。她在汇报中谈到，美国能够降低与韩国的军事联系，从日本撤军、降低美日军事合作水平，从台湾地域撤出约500名军事人员，以及从菲律宾撤出有关军事人员和设备等等，这是一套系统性的战术建议。汇报的底子宗旨，是在中国兵力持续增长、美国难以维系一线兵力，更多资源必要投入国内建设的大布景下，对美国的海表前沿军事部署做出战术性调整。她坚定以为，这才真正有利于美国的再次回复与长远发展。我们必须明确一点，这份汇报并不料味着卡瓦纳吉“亲共”或“亲华”。她是从美国自身利益启程来写作的。不能由于汇报中涉及针对台湾地域的某些主张，就以为她是“立即博官网人”。我们没必要过度渲染，更不用过度兴奋。刚好相反，美国军事力量若是真的启动从西升平洋后撤，可能会引发一些我们目前尚未觉察到的后果，这是另一个必须端庄会商的话题。首先，对卡瓦纳吉要“去标签化”。她绝不是所谓“亲共反美”的学者，也不是所谓鹰派学者，而是一位有独立思想和见解的“80后”女学者。其次，我们对其概想的理解远远不够，必要从更宽泛的层面去相识：一名美国智库学者为什么会对美国国防政策提出这样的品评和建议？只有在相对全面地理解之后，能力作出根基判断。若是只截取一个侧面或片段，就很容易出问题。去年卡瓦纳吉到访中国时还默默无闻，好多人底子不知路她的名字。今年再来，已受到各方高度关注，好多人都但愿与她互换。对于一名学者来说，忽然站到聚光灯下面对这么大的压力，可能也会感应不适应。我们该当理解这种状态。从“真相衰退”到撤出第一岛链观察者网：您此前谈到这份汇报时，关注点并不在“第二岛链”或台湾问题，而是提出了两个概想：一是事实和真相产生了什么变动；二是信赖问题。我们曾在2024年美国大选前就会商过国际关系中的“信赖缺失”，如今您若何评估大国关系钟装信赖」剽一身分？从与卡瓦纳吉的互换，以及对她钻研成就的观察中，您是否找到了一些答案或证据？贾敏：这就要回到约莫七八年前的话题，也要回到卡瓦纳吉早期的钻研。特朗普第一任期时，卡瓦纳吉还在兰德公司担任高级分析员。她与时任兰德公司总裁的迈克尔·里奇（Michael Rich）共同实现一项名为《真相衰退》（Truth Decay）的钻研。这项钻研在其时产生了很大影响，曾挤入昔时奥巴马的暑期阅读推荐书单。2018年卡瓦纳吉与兰德公司总裁迈克尔·里奇共同撰写的《真相衰退》汇报《真相衰退》与今天会商的军事、表交政策没有直接关系，而是越发关注美国社会自身出现的问题。所谓“真相衰退”，是指美国社会出现了一种趋向：人们越来越难就事实和真相形成共识。其直接后果，就是公共舆论难以达成共识。既然无法就事实形成根基共识，社会便会进一步割裂、对峙、最终形成我们时时说的美国政治中的极化。在恶性循环过程中，美国公家、当拘陌分歧社会群体之间失去信赖的纽带。因而能够说，“真相衰退”直接导致美国社会的“信赖衰退”（trust decay）。这是过往数十年间，美国社会所面对的最严沉问题之一。这次在和她互换时，我尝试把《真相衰退》与她今天对美国军事战术的钻研联系起来，蕴含对北约和西升平洋战术的政策建议。我问她，两者之间是否存在某种内涵的、连贯的、汗青性的逻辑。她回覆说，你的理解是对的，两者的确存在联系。此刻各人只关注她最新的政策汇报，却没有把稳到，她从前的钻研与今天的概想其实有很强的内涵一连性。例如，人们通常以为，美国在第一岛链维持大量军事存在，就肯定可能保卫美国真正的国度利益。但这肯定是真相吗？这个共识肯定成立吗？从前很少有人深刻诠释过这个问题？ㄍ吣杉ü暄蟹⑾，这种所谓共识的背后存在着多种利益交错。《亚洲“第二岛链」亟略》汇报的最后提出一个沉要指标，但愿美国将更多资源投入国内。一个国度若是过度扩张，在前沿和边疆地域投入过多资源，必然导致国内资源被大量亏损，适当后撤是一种必然的战术选择。但美国国内有些力量不愿从第一岛链后撤，这背后有院表集团和利益共识，也存在有关国度和地域的游说，但这些真的对美国国度利益有益处吗？再举个例子，2022年佩洛西窜访中国台湾，被一批智库专家和党派分子解读为美国某些政治权势对台湾地域的坚定支持，但这个行为真的与美国国度利益一致吗？这是否肯定代表公认的“真相”？因而，“真相”自身就是存在争议的？ㄍ吣杉率瞪暇褪窃诓鸾庹庵直皇幼魈炀匾宓摹罢嫦唷。她试图通知人们，若是无法形成基于事实的真正共识，就不成能清澈意始国的国度利益，国度回复也就无从谈起。我以为，她的见解应该得到器沉，至少应该得到充分的尊沉并进行端庄论辩。从上述思虑轨迹来看，她通过对表交（国防）政策的钻研及政策建议，试图沉建《真相衰退》钻研中提出的一些概想。互换中，她对我的阐释极度认同，以为我理解了她在分歧阶段钻研工作的一连性。从《真相衰退》到《亚洲“第二岛链」亟略》，前者会商国内问题，能够视为“特朗普1.0”的钻研，后者分析对表政策，能够视为“特朗普2.0”钻研，两者之间存在很强的联系。表交政策源于国内政治，若是对国内政治没有清澈相识，就不成能对表交政策作出新的判断。此刻不少美国粹者品评她“出卖美国利益”，事实上她并没有。好多年前，她就指出了美国社会问题的症结。我以为这些负面解读是不正确的。中美关系是否存在窗口期？观察者网：卡瓦纳吉在汇报最后提到，